•Υπάρχει και κυκλοφορεί μια υφέρπουσα θεωρία «ίσων αποστάσεων» ανάμεσα στις ευθύνες της Ρωσίας και της εν γένει «Δύσης» για τον πόλεμο..Δεν την υποστηρίζουν μόνο τρελαμένοι,ακροδεξιοί η όργανα της ρωσικής παραπληροφορησης.Την υποστηρίζουν και σοβαροί άνθρωποι και διανοητές.Ανάμεσα τους για παράδειγμα ο Νόαμ Τσόμσκι ο όποιος διερωτάται δημόσια.Ποιος είναι ο λόγος να υπάρχει ΝΑΤΟ μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης και τη διάλυση του Συμφώνου της Βαρσοβιας;Την θεωρία αυτή, «που δεν τολμάει να βγει»,όπως λέει και το τραγούδι ,την νοιώθω και στο ευρύτερο περιβάλλον μου. «Καλά σύμφωνοι» μου λένε.Τις ευθύνες της Αμερικής και του ΝΑΤΟ δεν τις βλέπεις;Δεν θα μπορούσε να αποφευχθεί ο πόλεμος;Δεν κατανοείς ότι  η προς ανατολάς επέκταση του ΝΑΤΟ ήταν απειλητική για τη Ρωσία σε αυτό που ορίζει ως «μαλακό υπογάστριο»,μαξιλάρι άμυνας;
•Οι περισσότεροι απο  τους συνομιλητές μου είναι ,grosso modo,άνθρωποι της γενιάς μου.Στο κλίμα της μεταπολίτευσης θητεύσαμε και γοητευθήκαμε από το μαρξισμό και ευρύτερα από τον διαλεκτικό υλισμό.Απέναντι σε αυτό που υποστηρίζουν,μετά πάθους,αντιτάσσω ότι είμαι με την Ουκρανία,άνευ όρων και προϋποθέσεων,χωρίς ναι μεν αλλά,από πεποίθηση.Όχι από άγνοια η ρομαντισμό.Ούτε τυφλός είμαι ούτε ζω στον ρομαντικό κόσμο των ονείρων μας, την «καρακοσμάρα» μου για να το πω λαϊκά.Γνωρίζω πολύ καλά τις ευθύνες της Αμερικής,του ΝΑΤΟ  της Ευρώπης κλπ..Μεταξύ όμως άλλων ανακαλώ και την μαρξιστική παιδεία ,τον διαλεκτικό υλισμό και την μαχητικότητα της νεότητας.Καλώ τους συνομιλητές μου να σκεφτούν «μαρξιστικά»,όπως το κάναμε τότε.
•Τι μας διδάσκει ο διαλεκτικός υλισμός;Την εξης ,πάντα ισχύουσα, μεθοδολογία ανάλυσης. Σε κάθε σύγκρουση πρέπει να διακρίνουμε τη «βασική αντίθεση».Να μην περιπλανώμαστε στην άβυσσο των χιλιάδων δευτερευουσών αντιθέσεων για να κατανοήσουμε το τρέχον γιγνεσθαι του κόσμου.
Ποια είναι ομως εν προκειμένω η βασική αντίθεση που αναδεικνύεται από τον φρικτό αυτό πόλεμο;Είναι,όπως τουλάχιστον το αντιλαμβανόμαστε πολλοί, η σύγκρουση πολιτισμού και βαρβαρότητας.Πιο ειδικά και κατ επέκταση η σύγκρουση της δημοκρατίας και του αυταρχισμού.Προσωπικά ,αυτό που ορίζουμε ως  καθεστωτικό αυταρχισμό αδίστακτα θα το ενέτασσα στο γένος του νεοφασισμού.Αν και με διορθώνουν συχνά οι φίλοι της πολιτικής επιστήμης, δεν διακρίνω ουσιώδεις διάφορες.Απέναντι στη βασική αυτή αντίθεση η θέση είναι δεδομένη και αυτονόητη.Με την Ουκρανία από πεποίθηση όχι από άγνοια η ρομαντισμό.
•Η Ρωσία και η Κίνα και ο διαφαινόμενος άξονας τους,παρά τους επιμέρους ανταγωνισμούς τους, διεκδικούν τη παγκόσμια ηγεμονία.Το δυστύχημα είναι πως μπορεί κάποτε  και να το πετύχουν αν δεν συναντήσουν σθεναρή αντίσταση.Πρόκειται για στυγερά καθεστώτα.Η οικονομική ισχύς, ενωμένη με την στρατιωτική ισχύ και την ευελιξία αποφάσεων των δικτατόρων πλεονεκτεί της ράθυμης,πολύπλοκης και αργόστροφης Δύσης.Είναι καθεστώτα  ωμής βίας και αυθαιρεσίας.Καθεστώτα στα οποία οι  όροι  ατομικά δικαιώματα και κράτος δικαίου είναι κουρέλια.Κονιορτοποιούνται και το χειρότερο διακωμωδούνται στην προσχηματική επίκληση τους.
Είναι καθεστώτα που εκφράζουν πλήρως το πεδίο της βαρβαρότητας στην παγκοσμιότητα των ημερών μας.Τόσο απλά το εκφράζω.Τα real  politics έχουν ένα όριο.Ότι απέναντι τους ορθώνεται η μεγάλη παράδοση και οι αγώνες για τη δημοκρατία.
•Η Δύση,ως έννοια αφαιρετική,ιδιως οι ΗΠΑ,δεν στερείται δυστυχώς  και αυτή πρακτικών αυθαιρεσίας.Όμως ο κορμός και το ιδεολογικό βάθρο των επικρατουσων αντιλήψεων είναι η δημοκρατία.Το δε πολίτευμα τους είναι δημοκρατικό.Η αυθαιρεσία νοείται ως παρεκτροπή όχι ως λειτουργικός κανόνας.Αυτό τελικά  είναι το βασικό διακύβευμα  στην οριοθέτηση της σύγκρουσης.Έτσι οι ΗΠΑ ενώνονται αντικειμενικά με την δημοκρατική παράδοση του Ευρωπαϊκού πυρήνα.
•Επομένως σε κάθε θερμή σύγκρουση,σε κάθε απόφαση ,αυτό που προέχει των άλλων,χωρίς φυσικά τα «άλλα» να χάνουν τη σημασία τους,είναι το εξής.Να εμποδίσουμε την επικράτηση της βαρβαρότητας απέναντι στον πολιτισμό.Να εμποδίσουμε τον νεοφασίζοντα αυταρχισμό να επικρατήσει της δημοκρατίας.Γι αυτό, μεταξύ άλλων πολλών λόγων ,είμαι με την Ουκρανία και διαφωνώ κάθετα με τις ίσες αποστάσεις.Γι αυτό και πρέπει να υπάρχει ΝΑΤΟ σεβαστέ μας Νόαμ Τσόμσκι.Όχι μόνο πρέπει να υπάρχει αλλά τι θα γινόμασταν χωρίς αυτό.Γι αυτό είναι αναγκαίος ο ευρώ ατλαντικός άξονας.Με όποια προβλήματα.Με όποιες ενστάσεις ουσίας σε επιμέρους αντιθέσεις ηγεμονίας.