1.Γράφει ο κ. Ζουμπουλάκης και συμφωνούμε, “Μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο και την τερατωδία του εβραϊκού Ολοκαυτώματος, το 1948 ο Οργανισμός Ηνωμένων Εθνών αποφάσισε τη «Σύμβαση για την πρόληψη και καταστολή του εγκλήματος της γενοκτονίας». Σύμφωνα με το άρθρο 2 της Σύμβασης αυτής ως γενοκτονία ορίζονται συγκεκριμένες πράξεις, που γίνονται «με την πρόθεση ολικής ή μερικής καταστροφής μιας εθνικής, εθνολογικής, φυλετικής ή θρησκευτικής ομάδας ως τέτοιας»… Επομένως, για να στοιχειοθετείται το έγκλημα της γενοκτονίας πρέπει οι ως άνω πράξεις να τελούνται με πρόθεση γενοκτονική”.
Κριτική Θεώρηση
Δεν υπάρχει καμιά απόφαση, ούτε πρακτική του Κράτους του Ισραήλ που να αποδεικνύει απλή πρόθεση ολικής ή μερικής καταστροφής μιας εθνικής, εθνολογικής, φυλετικής ή θρησκευτικής ομάδας ως τέτοιας. Καμιά απόφαση του Κράτους του Ισραήλ δεν αναφέρεται στην εξόντωση των Παλαιστινίων ως ομάδας. Όλες οι αποφάσεις του αφορούν μόνο στους τρομοκράτες της Χαμάς, της Τζιχάντ και των άλλων τρομοκρατών που αιματοκύλησαν και σφαγίασαν 1200 νέους ανθρώπους τραυμάτισαν άλλους περίπου 3.500 και απήγαγαν 251 ομήρους, από τους οποίους περίπου 50 δεν έχουν παραδώσει ακόμη, παρότι το Ισραήλ απελευθέρωσε εκατοντάδες φυλακισμένους Παλαιστίνιους που είχαν καταδικασθεί για εγκληματικές ενέργειες. Εάν ο κ.Ζουμπουλάκης μας παρουσιάσει ένα επίσημο έγγραφο που να αποδεικνύει την πρόθεση του Κράτους του Ισραήλ να εξοντώσει τους Παλαιστίνιους ως μια κοινότητα να μας το παρουσιάσει. Εάν όμως υπήρχε τέτοιο έγγραφο θα μας το είχε παρουσιάσει. Άρα δεν υπάρχει τέτοιο έγγραφο.
2. Γράφει ο κ.Ζουμπουλάκης “Οι εν λόγω πράξεις είναι οι εξής: α. φόνος μελών της ομάδας, β. σοβαρή βλάβη της σωματικής ή διανοητικής ακεραιότητας των μελών της ομάδας, γ. εκ προθέσεως υποβολή της ομάδας σε συνθήκες διαβίωσης που μπορούν να επιφέρουν την πλήρη ή μερική σωματική καταστροφή της, δ. μέτρα που αποβλέπουν στην παρεμπόδιση των γεννήσεων στους κόλπους της ομάδας, ε. Αναγκαστική μεταφορά παιδιών μιας ομάδας σε άλλη ομάδα. Το Ισραήλ τις πράξεις αυτές, εκτός από την πέμπτη, τις έχει τελέσει όλες”
Κριτική Θεώρηση
Καμιά από τις πέντε πράξεις που αναφέρει ο κ.Ζουμπουλάκης δεν έχει διαπράξει το Ισραήλ. Μετά τις 7 Οκτωβρίου 2023 κήρυξε πόλεμο με όλες τις τυπικές διαδικασίες που έχει ένα δημοκρατικό Κράτος για την κήρυξη πολέμου, με μοναδικό στόχο τον αφοπλισμό και την παράδοση της εγκληματικής οργάνωσης της Χαμάς και των άλλων τρομοκρατών, η οποία όμως εάν δεν παραδοθούν και το πολεμήσουν, τότε ο στρατός του Ισραήλ θα επιδιώξει να τους αφανίσει. Αυτό δεν γίνεται όμως σε έναν πόλεμο ;
Άρα δεν υπάρχει α) φόνος άοπλων Παλαιστινίων, εκτός των τρομοκρατών της Χαμάς, οι οποίοι δεν παραδόθηκαν και συνεχίζουν να πολεμούν το στρατό του Ισραήλ. Ασφαλώς σε έναν πόλεμο θα υπάρχουν και απώλειες αμάχων, είτε γιατί δεν υπάκουσαν στις εντολές του στρατού του Ισραήλ να φύγουν από τις περιοχές που επιχειρούσε, όπως παγίως κάνει σε όλες τις επιχειρήσεις του και σκοτώθηκαν χωρίς όμως να αποτελούν στόχο του στρατού του Ισραήλ, είτε γιατί υποχρεώθηκαν από τους τρομοκράτες να μείνουν στις περιοχές αυτές ως ανθρώπινες ασπίδες και σκοτώθηκαν, χωρίς όμως και πάλι να είναι στόχος του στρατού του Ισραήλ.
Για τους ίδιους λόγους δεν υπάρχει τέλεση από τον στρατό του Ισραήλ και των υπολοίπων εγκλημάτων που αναφέρει ο κ.Ζουμπουλάκης, αφού όλα αφορούν τους τρομοκράτες της Χαμάς και όχι τους απλούς Παλαιστίνιους. Από τα σχετικά βίντεο που κυκλοφορούν αποδεικνύεται ότι χιλιάδες απλοί πολίτες Παλαιστίνιοι κατάφυγαν νότια σύμφωνα με τις οδηγίες του στρατού του Ισραήλ. Αυτοί οι Παλαιστίνιοι δεν αποτελούν μέλη της ομάδας προς γενοκτονικό αφανισμό από το Ισραήλ ; Οι χιλιάδες αυτοί Παλαιστίνιοι αποδεικνύουν ότι δεν στέκει λογικά η κατηγορία για πρόθεση γενοκτονίας των Παλαιστινίων.
3. Γράφει ο κ.Ζουμπουλάκης, για τις δηλώσεις του υπουργού Άμυνας του Ισραήλ, “Οι δηλώσεις κυβερνητικών στελεχών δεσμεύουν το κράτος; Μεταφράζονται σε εντολές; Συνδέονται με συγκεκριμένες πράξεις επί του πεδίου; Η απάντηση και στα τρία, για όποιον δεν εθελοτυφλεί, είναι ασφαλώς καταφατική.”
Κριτική Θεώρηση
Από πού και ως που κ.Ζουμπουλάκη οι δηλώσεις ενός υπουργού δεσμεύουν ένα Κράτος ; Θα το καταλάβαινα εάν αντί για πολιτικές δηλώσεις, υπήρχαν σχέδια νόμου, επίσημες αποφάσεις της Κυβέρνησης ή του Κράτους του Ισραήλ για την Γάζα. Τίποτα από όλα αυτά δεν έχουμε. Ποιο διεθνές δίκαιο γράφει ότι κάποιες δηλώσεις ενός Κυβερνητικού Στελέχους, δεσμεύουν ένα Κράτος ; Ασφαλώς έχουν την σημασία τους, αλλά όχι και δεσμεύουν ένα Κράτος. Και το λέει κάποιος σαν τον αξιοσέβαστο κ.Ζουμπουλάκη που είναι και νομικός. Αναφέρει απλά, “Η απάντηση και στα τρία, για όποιον δεν εθελοτυφλεί, είναι ασφαλώς καταφατική.”. Αυτή είναι μια πολιτική διαπίστωση όμως, όπως και αυτή στην συνέχεια : Όποιος δεν θέλει να είναι μεροληπτικός ως προς κάποια πλευρά, ας περιμένει να δει πως θα εξελιχθούν τα πράγματα για το μέλλον της Γάζας και μετά ας τοποθετηθεί με βάση τα γεγονότα και όχι με εικασίες.
4. Αφού λοιπόν αναφέρεται στα προηγούμενα συμπεραίνει ο κ.Ζουμπουλάκης, “Ναι, λοιπόν, το Ισραήλ διαπράττει γενοκτονία κατά των Παλαιστινίων, με την ακριβή, τονίζω, νομική έννοια του όρου”.
Κριτική Θεώρηση
Από πού και ως που τεκμαίρεται κ.Ζουμπουλάκη ότι το Ισραήλ διαπράττει γενοκτονία και μάλιστα με την ακριβή νομική έννοια του όρου ; Ο Κύριος Ζουμπουλάκης έχει ασφαλώς κάθε δικαίωμα να κάνει όσες πολιτικές διαπιστώσεις επιθυμεί. Όμως όταν γράφει συμπερασματικά ότι το Ισραήλ διαπράττει γενοκτονία και μάλιστα με την ακριβή νομική έννοια του όρου τότε, συγνώμη αλλά έχε υποπέσει στο παράπτωμα της παραπληροφόρησης, αφού δεν γράφει τουλάχιστον “κατά την γνώμη μου”, το Ισραήλ διαπράττει γενοκτονία. Έτσι δημιουργείται μια εντύπωση στην ευρύτερη κοινή γνώμη, ότι το Ισραήλ αποδεδειγμένα και νομικά, διαπράττει γενοκτονία, ενώ πρόκειται για την γνώμη του και καμιά νομική απόδειξη δεν υπάρχει, τουλάχιστον μέχρι σήμερα.
5. Γράφει ο κ.Ζουμπουλάκης, “Το κρίσιμο σημείο στη Σύμβαση του 1948 είναι η πρόληψη. Δεν χρειαζόμαστε δηλαδή την απόλυτη τεκμηρίωση για να μιλήσουμε για γενοκτονία. Αυτό θα το κάνουν οι ιστορικοί του μέλλοντος”
Απάντηση
Όχι Κύριε Ζουμπουλάκη τώρα αλλάζετε όλο το νόημα του άρθρου σας. Ενώ προηγούμενα γράψατε με απόλυτο μάλιστα τρόπο, ότι είναι γενοκτονία, συνεχίζετε και γράφετε ότι δεν χρειαζόμαστε την απόλυτη τεκμηρίωση για να μιλήσουμε για γενοκτονία και μάλιστα αυτό θα το κάνουν οι ιστορικοί του μέλλοντος. Τότε λοιπόν γράψτε ότι κατά την γνώμη σας είναι γενοκτονία. Η τελική όμως κρίση –και συμφωνώ απόλυτα- ανήκει στην ιστορία και στους ιστορικούς του μέλλοντος.
Εκείνο που μπορώ να παραθέσω από το νομικό οπλοστάσιο των ειδικών είναι η μαρτυρία μιας συμβούλου του ΟΗΕ για τις γενοκτονίες [2].
Η Κενυάτισσα Alice Wairimu Nderitu με πολύ καλές σπουδές προσλήφθηκε το 2020 από τον ΟΗΕ, ως ειδική σύμβουλος για την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και θέματα γενοκτονιών.
Το 2022 συνέταξε μια μελέτη για τις γενοκτονίες που θα λειτουργούσε ως οδηγός για τους αξιωματούχους του ΟΗΕ. Η μελέτη έλεγε ότι μια πράξη για να χαρακτηρισθεί γενοκτονία, πρέπει να αποδεικνύεται η ΠΡΟΘΕΣΗ εκείνου που κατηγορείται για γενοκτονία και ανέφερε ως παραδείγματα το ολοκαύτωμα των Εβραίων από τους Ναζί, την εξόντωση των Τούτσι από τους Χούτου στην Ρουάντα, η σφαγή των Μουσουλμάνων Βόσνιων από τους Σέρβους και μπορεί να εξελιχθεί σε γενοκτονία η εξόντωση εθνοτικών πληθυσμών στο Σουδάν.
Έτσι το 2024, ενώ η Χαμάς είχε ήδη διαπράξει τις αγριότητες της 7 Οκτωβρίου 2023 με την σφαγή 1200 Ισραηλινών και 251 ομήρων ο ΟΗΕ όρισε μια επιτροπή από εκπροσώπους των χωρών Μαλαισία, Σενεγάλη και Σρι Λάνκα για τον πόλεμο στη Γάζα, η οποία εξέδωσε έκθεση όπου υποστήριζε ότι το Ισραήλ ακολουθούσε πρακτικές στη Γάζα, “που αντιστοιχούν στα χαρακτηριστικά γενοκτονίας”. Δεν το γράφει ξεκάθαρα, αλλά ουσιαστικά γράφει για γενοκτονία. Για την ιστορία η Μαλαισία και η Σενεγάλη είναι μουσουλμανικές χώρες με ιστορικό αντί Ισραηλινής εχθρότητας. Το πώς ορίσθηκαν αυτές οι τρεις χώρες να ρωτήσετε τον ΓΓ του ΟΗΕ κύριο Αντόνιο Γκουτέρες...
Η Alice Wairimu Nderitu λοιπόν η πλέον αρμόδια σύμβουλος του ΟΗΕ και του ΓΓ, διαφωνώντας με την έκθεση των εκπροσώπων των τριών χωρών υποστήριξε εγγράφως, ότι η περίπτωση της Γάζας δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί ως γενοκτονία.
Δεν αποδεικνύεται πρόθεση εξόντωσης κάποιας εθνοτικής ομάδας όπως είναι οι Παλαιστίνιοι Άραβες και αυτό αποδεικνύεται αφού πάνω από δύο εκατομμύρια Παλαιστίνιοι άραβες είναι Ισραηλινοί πολίτες και ζουν εντός του Ισραήλ.
Πάνω από 2,5 εκατομμύρια από την ίδια εθνοτική ομάδα των Παλαιστινίων Αράβων ζουν στην Δυτική Όχθη του Ιορδάνη, χωρίς να έχουν υποστεί καμία επίθεση του Ισραήλ.
Το Ισραήλ αντεπιτέθηκε κατά της τρομοκρατικής οργάνωσης Χαμάς που στηρίζεται με κάθε τρόπο από Ιράν, Κατάρ, Τουρκία, Χεζμπολά του Λιβάνου, Χουθι της Υεμένης κ.α. μετά την σφαγή που διέπραξε σε άοπλους και ανυποψίαστους πολίτες στις 7 Οκτωβρίου 2023.
Ο σκοπός του Ισραήλ είναι η διάλυση της Χαμάς, γιατί απειλήθηκε η ύπαρξη του και δεν μπορεί να αφήσει απροστάτευτους τους πολίτες του στις δολοφονικές επιθέσεις μιας τρομοκρατικής οργάνωσης και αυτό θα έκανε κάθε δημοκρατικό Κράτος στον κόσμο.
Στον πόλεμο της Γάζας ο επιτιθέμενος ήταν η Χαμάς, η Χεζμπολάχ, το Ιράν και οι Χούθι και ο αμυνόμενος είναι το Ισραήλ.
Το Ισραήλ εάν επιδίωκε την γενοκτονία των Παλαιστινίων θα προμήθευε τους Παλαιστίνιους με νερό και ηλεκτρική ενέργεια ; Θα εμβολίαζε τα παιδιά τους ;
Το Ισραήλ εάν επιδίωκε την γενοκτονία των Παλαιστινίων δεν θα μπορούσε να ισοπεδώσει τη Γάζα μέσα σε μια ώρα με την πολεμική μηχανή που διαθέτει;
Το Ισραήλ είναι ένα δημοκρατικό Κράτος το μοναδικό στη Μέση Ανατολή που προστατεύει τους πολίτες του και συμφωνεί με την συνύπαρξη με ένα Κράτος των Παλαιστινίων, ενώ η Χαμάς και άλλες παλαιστινιακές οργανώσεις διακηρύσσουν ως στόχο τους την εξαφάνιση του Ισραήλ και την δημιουργία ενός Παλαιστινιακού Κράτους από τον Ιορδάνη ποταμό έως την θάλασσα. Ένα σύνθημα που υιοθετούν αβασάνιστα και πολλοί αλληλέγγυοι της Χαμάς στις δυτικές χώρες και στην Ελλάδα.
Ποιος λοιπόν έχει ΠΡΟΘΕΣΗ να διαπράξει γενοκτονία; Το Ισραήλ που δέχεται και το έχει αποδείξει στην πράξη την ειρηνική συνύπαρξη με τους Παλαιστίνιους ή η Χαμάς που διακηρύσσει ανοικτά την εξαφάνιση του Ισραήλ ;
Την Alice Wairimu Nderitu λοιπόν που διαφώνησε με τον χαρακτηρισμό γενοκτονία, που υποστήριξε την επιστημονική αλήθεια και μόνο, την απέλυσαν από τον ΟΗΕ στα τέλη του 2024.
Στην συνέντευξη της παρακάτω [2] περιγράφει τις διώξεις και τους εκφοβισμούς που υπέστη, μετά την δολοφονική απρόκλητη επίθεση της Χαμάς της 7ης Οκτωβρίου 2023 εναντίων αμάχων Ισραηλινών πολιτών και τις απόψεις που διατύπωνε η ίδια για τη Χαμάς.
Η Alice Wairimu Nderitu χαλούσε το κυρίαρχο ιδεολογικό αφήγημα και έπρεπε να απολυθεί. Και απολύθηκε το 2024.
Συμπερασματικά λοιπόν –κατά την γνώμη μου – το Ισραήλ υπερασπίζεται τους πολίτες του ως ένα συντεταγμένο δημοκρατικό Κράτος, από την τρομοκρατική δολοφονική δράση μιας μεγάλης ομάδας δολοφόνων, της Χαμάς, που στην θέση της το ίδιο θα έκανε κάθε δημοκρατικό Κράτος που σέβεται τους πολίτες του.
[1] Γενοκτονία και δημοκρατία
[2] https://archive.ph/xK8Fq#selection-1077.0-1113.364, https://archive.ph/ffei6