Σε δεύτερη αναίρεση στο απαλλακτικό βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών για τον πρώην επικεφαλής της ΕΛΣΤΑΤ Ανδρέα Γεωργίου, που βαρύνεται με την κατηγορία της ψευδούς βεβαίωσης, προχώρησε η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ξένη Δημητρίου, καθώς -όπως είπε- εντόπισε στο βούλευμα «νομικούς λόγους» (έλλειψη αιτιολογίας, κ.λπ.).
Η αναίρεση αφορά το βούλευμα, με το οποίο είχε απαλλαγεί ο Ανδρέας Γεωργίου από την κατηγορία της ψευδούς βεβαίωσης. Πρόκειται για αδίκημα σε βαθμό κακουργήματος, το οποίο αφορούσε τις καταγγελίες περί διόγκωσης του ελλείμματος του 2009 με αποτέλεσμα να διευκολυνθεί, κατά τους καταγγέλλοντες, η υπαγωγή της χώρας σε μέτρα δημοσιονομικής προσαρμογής, δηλαδή μνημόνια.
Πάντως, τον τελικό λόγο για το αν θα ασκηθεί ή όχι αναίρεση έχει το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, το οποίο θα αποφανθεί οριστικά εάν θα οδηγηθεί ή όχι σε νέα δίκη ο Ανδρέας Γεωργίου.
Θυμίζουμε ότι η υπόθεση του πρώην επικεφαλής της ΕΛΣΤΑΤ είχε εξελιχθεί σε μείζον θέμα στην πρόσφατη διαπραγμάτευση Αθήνας και δανειστών. Μάλιστα για να κλείσει η αξιολόγηση είχε μπει στα προαπαιτούμενα και ο κ. Τσακαλώτος είχε αποδεχθεί στο Eurogroup να καταβληθούν στον κ. Γεωργίου τα δικαστικά έξοδα.
Το ίδιο διάστημα υπήρξε και το δεύτερο απαλλακτικό βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών, μετά την πρώτη άσκηση αναίρεσης της απαλλαγής του από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κ. Ξένη Δημητρίου.
Η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου άσκησε την αναίρεση εντοπίζοντας στο απαλλακτικό βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών για τον κ. Γεωργίου νομικούς λόγους, για τους οποίους και εισηγείται την επανεξέταση της υπόθεσης. Ετσι το θέμα τώρα το θέμα της διόγκωσης του ελλείμματος θα εξεταστεί και πάλι στο εφετείο της Αθήνας.
Λόγω της δεύτερης αυτής αναίρεσης αναμένεται να συνεχιστεί και η δίκη για παράβαση καθήκοντος, δίκη που έχει διακοπεί για το τέλος του μήνα ( στις 31 Ιουλίου).
Αυτή η κατηγορία στηρίζεται στις καταγγελίες πρώην μελών της τότε διοίκησης της ΕΛΣΤΑΤ ( Ζωή Γεωργαντά και άλλοι), ότι δεν συγκαλούσε ως όφειλε, πάντα τη διοίκηση της ΕΛΣΤΑΤ και ότι για ένα μικρό διάστημα κράτησε παράλληλα με τη θέση του ως επικεφαλής της ΕΛΣΤΑΤ και τη θέση που είχε στο Διεθνές Νομισματικό Ταμείο.
Η Eurostat με έγγραφό της που υπάρχει στη δικογραφία έχει ταχθεί από την αρχή της διερεύνησης της υπόθεσης υπέρ της άποψης ότι ο τότε επικεφαλής της ΕΛΣΤΑΤ εφάρμοσε για την προσμέτρηση όλων των παραγόντων για την τελική διαμόρφωση του ελλείμματος τους κανόνες της.
πληροφορίες από skai.gr