Ο Νίκος Χριστοδουλίδης σε χθεσινες του δηλώσεις ανέφερε ότι ότι «μεταφέρθηκαν (στον Τ. Ερτογάν) σε σχέση με το πώς μπορούμε να δούμε θετικές εξελίξεις στα ευρωτουρκικά, αφού η Τουρκία να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της και μια από αυτές, μια βασική προϋπόθεση είναι να δούμε ουσιαστικές εξελίξεις στο Κυπριακό».
• Αυτή η ανάγνωση στέκεται στον αέρα. Πώς θα δούμε «ουσιαστικές εξελίξεις;» Στο κενό; Στις ομιλίες; Εξελίξεις μπορεί να προκύψουν μόνο αν υπάρχει βάση για διαπραγματεύσεις στο κυπριακό, βάση κοινά αποδεκτή, ώστε να κριθούν όλοι οι παίκτες επί της ουσίας. Αν ζητούμε συνομιλίες από «εκεί που μείναμε», τότε χρειάζεται να γνωρίζουμε «πού μείναμε». Πώς θα μάθουμε το «πού»; Μα, ο ΟΗΕ γνωρίζει, συνεπώς η κοινή λογική λέει καταγραφή των συγκλίσεων από τον ΟΗΕ, όπως έγινε το 2013, με τον τότε απεσταλμένο των ΗΕ Α. Ντάουνερ. Εφόσον διευκρινιστεί η βάση, τότε μπορεί να γίνουν διαπραγματεύσεις «εκεί ακριβώς που εμείναμεν»
• Πόσο χρόνο χρειάζεται ο ΟΗΕ για να κάνει την καταγραφή των συγκλίσεων; Ας πούμε μια ημέρα, αλλά, επιεικώς ας πούμε, μιαν εβδομάδα. Όλα είναι καταγεγραμμένα από τη Σύνοδο στο Κραν Μοντάνα και τα πρακτικά, ετηρούντο. Παράδοξο, μια Ε/Κ ηγεσία λέει πόσο θέλει «να επαναρχίσουν συνομιλίες από εκεί που μείναμε», αλλά δεν ζητά τις συγκλίσεις του 2017 από τον ΓΓ! Χθες «διπλωματικές πηγές στην Ελλάδα έκαναν λόγο για μη διεξαγωγή της διευρυμένης διάσκεψης για το Κυπριακό», ο ίδιος ο ΝΧρ δήλωσε επίσης χθες ότι «είναι πολύ νωρίς και το πότε θα πραγματοποιηθεί» ενώ ο ΓΓ έστειλε σαφές μήνυμα ότι «το παράθυρο ευκαιρίας δεν πρέπει να θεωρείται δεδομένο», 6/7
• Κάθε κωλυσιεργία, ή τακτικισμός, κοστίζει. Ο Νίκος Χριστοδουλίδης δεν διασυνδέει την ουσία του κυπρακού με τα ευρωτουρκικά γιατί έτσι θα είναι υποχρεωμένος να πάρει θέση για όλες τις «Συγκλίσεις 2017», όπως ενσωματώθηκαν στο Πλαίσιο του ΓΓ, 30/6/17. Ο Νίκος Χριστοδουλίδης δημόσια έχει απορρίψει 2 από τα 6 κεφάλαια του Πλαισίου του ΓΓ-διακυβέρνηση, περιουσιακό- γι’ αυτό προσπαθεί να αποφύγει εφ’ όλης της ύλης συνομιλίες. Όμως για να φαίνεται ότι ενδιαφέρεται, αντικαθιστά μόνος του τα ουσιώδη με δικά του σενάρια για τις ευρωτουρκικές σχέσεις, σενάρια με προχειρότητες, βασισμένες σε σκοπιμότητες.
• Για παράδειγμα, ο ΚΕ επιβεβαίωσε στις 28/4/25 ότι «η Κυπριακή Δημοκρατία πρότεινε το άνοιγμα τουρκικού λιμανιού σε κυπριακά πλοία, με αντάλλαγμα την παραχώρηση ευρωπαϊκής βίζας σε τούρκους επιχειρηματίες», (πηγή ΡΙΚ). Ο ΝΧρ μετέφερε την πιο πάνω πρόταση στον Φ. Φιντάν, η ίδια πρόταση διέρρευσε στην εφ/δα «Τα Νέα» της Αθήνας, ως «άνοιγμα ενός τουρκικού λιμανιού για χίλια εκατό πλοία υπό κυπριακή σημαία», 26/5. Αμέσως μετά, εκπρόσωπος του τουρκικού ΥΠΕΞ χαρακτήρισε «ως προϊόν φαντασίας τις πληροφορίες πως τα λιμάνια της Τουρκίας θα ανοίξουν για Ε/Κ πλοία, με αντάλλαγμα τη διευκόλυνση των Τούρκων επιχειρηματιών να αποκτήσουν βίζα για την ΕΕ», (πηγή ΡΙΚ, 28/4/25)
• Οι κρίσιμοι παίκτες (ΗΕ, ΕΕ) ενδιαφέρονται να υπάρξει κινητικότητα πάνω στα ουσιώδη του κυπριακού. Οι ασκήσεις επί χάρτου στις οποίες επιδίδεται ο ΝΧρ, αποσυνδέουν την ουσία του κυπριακού από τις ευρωτουρκικές σχέσεις και έτσι θέτουν εν αμφιβόλω την σύγκλιση της «πενταμερούς», καθώς το ένα θέμα διασυνδέεται και «κτίζεται» πάνω στο άλλο. Η μικροπολιτική μάς αφήνει στάσιμους. Μια ακόμα απόδειξή της: ο Γιοχάνες Χαν έχει υποβάλει την παραίτησή του από τη θέση του απεσταλμένου της ΕΕ στο κυπριακό στις 23/3. Η Επιτροπή δεν έχει ακόμα διορίσει αντικαταστάτη του!