Βήμα πίσω από τον Π.Καμμένο για την τροπολογία για τα αντισταθμιστικά

09 Ιαν 2019

Οξεία πολιτική αντιπαράθεση προκάλεσε η κατάθεση τροπολογίας μέσω της οποίας, όπως η κυβέρνηση υποστηρίζει, κλείνει μια παλαιά υποχρέωση της αμερικανικής εταιρείας Lockheed Martin να «επιστρέψει» στην εγχώρια αμυντική βιομηχανία μέσω ειδικών προγραμμάτων ποσό ύψους τουλάχιστον 230 εκατομμυρίων ευρώ.
Η ΝΔ ζήτησε διεξαγωγή ονομαστικής ψηφοφορίας που προγραμματίστηκε για την ερχόμενη Δευτέρα, σύσσωμη την αντιπολίτευση κατήγγειλε την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ για σκανδαλώδη ρύθμιση τόσο για την διαδικασία που ακολουθήθηκε, όσο και για το ίδιο το περιεχόμενο της τροπολογίας ενώ στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ μίλησαν για ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν.
Οι σχετικές παρεμβάσεις του κ. Ν.Φίλη και του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ Ν. Ξυδάκη έδειξαν ότι οι αρχικές «διαβεβαιώσεις» του κ. Καμμένου για «καθαρή» νομοθετική ρύθμιση δεν έπεισαν.
Ο υπουργός Εθνικής Αμυνας εξ αρχής είχε επιχειρήσει με έμφαση και με στοιχεία τα οποία του έδιναν συνεχώς παριστάμενοι σύμβουλοί του να απαντήσει στις ενστάσεις της αντιπολίτευσης υποστηρίζοντας ότι δεν υπάρχει τίποτα μεμπτό ως προς το περιεχόμενο της ρύθμισης και πως δεν συνιστά επιστροφή μέσω κυβερνητικής πρωτοβουλίας στο αμαρτωλό καθεστώς των «αντισταθμιστικών ωφελημάτων».
Σε απάντηση των πολλών ενστάσεων που εκφράστηκαν αφού αναφέρθηκε και στις προ σχεδόν ενός έτους συζητήσεις με την κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών κατά την επίσκεψη του κ. Αλ. Τσίπρα στην Ουάσιγκτον, υπέπεσε και σε αντιφάσεις, αφού ενώ αρχικά υποστήριξε ότι η τροπολογία έρχεται ως συνέχεια σύμβασης που υπογράφηκε από υπουργό κυβέρνησης της ΝΔ, κατά την εξέλιξη της συζήτησης παραδέχθηκε ότι επρόκειτο για σύμβαση παλαιότερες κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ, επί υπουργίας Α.Τσοχατζόπουλου.
Μετά τις αντιδράσεις, ο κ. Καμμένος δήλωσε πως έχει τη βούληση να συζητηθεί εκτενώς το όλο ζήτημα σε «κλειστή» συνεδρίαση της Επιτροπής Εξοπλιστικών Προγραμμάτων της Βουλής, τις ημέρες που μεσολαβούν έως την ψηφοφορία της Δευτέρας. Στο πλαίσιο αυτό επέμεινε στο επιχείρημά του ότι υπάρχουν διακρατικές συμφωνίες με τις ΗΠΑ, παλαιότερες και νεώτερες που πρέπει να κλείσουν οριστικά. Δεύτερο σημείο της τοποθέτησής του που προκάλεσε αντιδράσεις και ερωτήματα, είχε σχέση με την «κατανομή» των χρημάτων που προβλέπονται από τη ρύθμιση: Συγκεκριμένα ισχυρίστηκε ότι το μεγαλύτερο μέρος θα δοθεί στην ΕΑΒ, και πως ένα μικρό ποσοστό αυτών θα δοθεί με απόφαση της αμερικανικής εταιρείας σε υπεργολαβίες ελληνικών επιχειρήσεων.

πληροφορίες kathimerini.gr