Κουλουριάζομαι με τα ίδια βασανιστικά ερωτήματα που με τυραννούσαν και πριν

Απαριθμώ εκατοντάδες εναλλακτικές χωρίς τελείες

Γκέλη Ντηλιά,813

Στην ιστορική πορεία του ΠΑΣΟΚ υπήρξαν πρόεδροι που η βάση τούς λάτρευε,άλλοι που τα στελέχη τούς σέβονταν,άλλοι που ορισμένοι τούς αμφισβητούσαν ιδεολογικοπολιτικά

Ουδείς όμως υπονόμευε συνεχώς και δημοσίως τον εκλεγμένο πρόεδρο

Δεν είναι συνεπώς κατανοητό, με όρους κοινής πολιτικής ηθικής, το γεγονός ότι μερικά πρωτοκλασσάτα πρόσωπα ,σε αγαστή συνεργασία με κάποια μη-φίλια στο ΠΑΣΟΚ, ΜΜΕ, ασκούν καθημερινά [όχι καλοπροαίρετη κι εποικοδομητική ] κριτική στο Νίκο Ανδρουλάκη

Επειδή δεν έχω ποτέ ομαδοποιηθεί και επειδή δεν ανήκω σε κάποια «ομάδα» στο ΠΑΣΟΚ μπορώ να εκφράσω χωρίς φόβο και πάθος τις απορίες μου

1. όποιος υπονομεύει τον Πρόεδρο δεν αντιλαμβάνεται ότι ταυτόγχρονα αποσταθεροποιεί το ΠΑΣΟΚ;

2. ποιόν ορατό πολιτικό στόχο μπορεί να υπηρετεί η αποδυνάμωση του Προέδρου;

3. έχουν κάποιοι απεργαστεί κάποια εναλλακτική πρόταση αρχηγού κοινής [ λοιπής;] αποδοχής[έξω και πέραν από τους κανόνες της δημοκρατικής νομιμοποίησης];

4 η αλλαγή Προέδρου θα συνοδεύεται και με αλλαγή στρατηγικής του ΠΑΣΟΚ και ποιά είναι αυτή;

5. γιατί όσοι διαφωνούν τόσο ριζικά με τη ‘γραμμή’ του Προέδρου δεν απομακρύνονται οικειοθελώς από τα καθοδηγητικά όργανα ή και από το κόμμα;

Σε κάθε περίπτωση τόσο οι κομματικοί υπέρμαχοι ‘άλλων λύσεων’,όσο και οι δημοσκοπούμενοι πολίτες που σε μία βδομάδα ‘βρήκαν το φως τους’,οφείλουν ν’απαντήσουν στα εξής ερωτήματα:

1. πόσο μετράει στην επιλογή τους η πολιτική ηθική του αρχηγού του κόμματος το οποίο υποστηρίζουν;

2. πόσο μετράει στην ιδεολογική τους άποψη η δημοκρατική ιστορία ενός κόμματος σε σχέση με τις ιστορίες μη-δημοκρατικών χειρισμών και αποκλίσεων άλλων κομμάτων;[π.χ μπουζουξίδικα, διάλυση κομμάτων, εισοδισμός]

3. πόσο μετράει το να γνωρίζει ο ψηφοφόρος τις πηγές χρηματοδότησης του αρχηγού του κόμματος που επιλέγει,το οποίο δηλώνει ότι θα θεσμοθετήσει τη διαφάνεια[;] και τη λογοδοσία[sic];

Τα παραπάνω ερωτήματα αποτελούν την αναγκαία βάση για συνειδητή και μη-εξαρτημένη ψήφο ,για επιβράβευση των μη-διαπλεκόμενων κομμάτων και ηγετών,για να μην επαναλαμβάνονται τα ίδια λάθη

Εκτός βέβαια αν θέλουμε να διώξουμε το Κακό για να φέρουμε το Χειρότερο

Αυτά και θα επανέλθουμε

ΥΓ. Μιάς και ξεκινάει η συζήτηση για τη συνταγματική αναθεώρηση γιατί το ΠΑΣΟΚ δεν κάνει μία πρόταση του τύπου «αν στις εκλογές δεν συμμετέχει το 50+1 των εγγεγραμμένων ,οι εκλογές δεν είναι έγκυρες κι επαναλαμβάνονται»;